秦 毅

    “楚人一炬，可怜焦土！”在唐末诗人杜牧的笔下，“覆压三百余里，隔离天日”的阿房宫与“二世而亡”的秦王朝一样，建得峥嵘，毁得迅速。于是他发出感慨：秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。纵然当今考古证实，阿房宫“秦人未建好、楚人未曾烧”，但“哀毁灭之速、鉴毁灭之因”这样的表达却有着超越时空的意义。

    斗转星移，这些天来，一座13岁将夭的现代版阿房宫引起了广泛关注，网络上质疑折腾、质疑浪费、质疑审批草率等声音占据主流，这恐怕就与人们“哀之短命”的普遍情感有很大关系。

    13年前，地方政府因招商引资提升片区发展，开发商想通过旅游业谋求经济效益，当地百姓也希望借此改善生活环境。13年后，景区经营惨淡，开发商思转型；地方政府规划大发展，更重要的是旧景区与新的文物保护理念相冲突，非拆不可，真是建有建的理由，拆有拆的道理。作为外人，除了当看客，只盼明析阿房宫之哀，望后来者为鉴。

    一哀有形建筑之短命。投资两亿元的建筑说拆就拆，无人为浪费受罚，谁为巨大的人力物力财力浪费买单？二哀无形规划之短视。如果说普通老百姓缺乏文物保护的前瞻性眼光，当年为项目“背书”的有关部门是否想过景区今日之命运？三哀政府信用之减弱。当年投资人是“拿到市规划局的选址意见书、市计委的立项报告和市文物局的动工函”才租地开工的，没想到政府一纸“拆迁通知”，竟将一切化成虚无。

    时代在发展，理念在更新，现在的遗址保护条例肯定也不是至善至美的。若干年后，修订是必然，那么到时候又该如何办？不妨提前多想一想。