叶 飞

  “赵本山举家移民加拿大”“巩俐入籍新加坡”……虚虚实实的艺人换籍事件再次成为众人关注的焦点。

  请看下列两组数字：对于巩俐移居新加坡一事，国内某知名网站的相关调查显示，表示“反对，这是不爱国的表现”的，高达64.77%；表示“不关心”的26.06%；表示“支持，这样有更好的发展”的只有9.17%。而据新加坡媒体调查，36%新加坡居民对此事表示赞成，超过60%的人反对。作为接受国，新加坡有关调查并未将入籍与“爱国”联系起来。或许，新加坡人早已心知肚明：即便巩俐在入籍宣誓仪式上的笑容再灿烂，也不足以说明她热爱新加坡，趋于现实利益的考虑才是驱动换籍的根源。那么，究竟是什么吸引了巩俐们“离家出走”？

  对于大多数老百姓来说，在某个高福利的国家“扎根儿”，常常意味着养老金、失业救济、免费诊疗体系、子女免费教育等一系列实惠。但对于出场费动辄百十万的明星们来说，这点利好并没有太大的吸引力。拿新加坡国籍来说，其亮点在于：海外收入免税，资本收入免税。此外，新加坡护照是世界上免签国家最多的护照，入籍后就可免签入境美国、加拿大、澳大利亚、欧洲、韩国、日本等180多个国家和地区。这两点对于明星们来说无疑是极大的便利。如此看来，明星大腕们之所以对换籍趋之若鹜，一方面图个“纯利”，一方面也为“交通便利”。当然，并非所有艺人都认为外国更滋润。赵本山在辟谣时说：“哪国也没有中国好……我的根在中国、在东北，没有了这片土壤，二人转就没有了精髓，没有了群众基础，去干啥？”冲这一番话，某些人大赞赵本山“爱国”，恨不得将他当做“照妖镜”，将所有已经换籍的明星打回“原形”。最近正在为电影《梅兰芳》作宣传的“美国人”导演陈凯歌也险些遭遇此口舌之难。

  其实，明星换籍在很大程度上只是私事一件，与“公众事件”相去甚远，与“爱国”更是八竿子打不着。只不过，由于社会经济发展原因，在更换国籍、文艺人才输出的问题上，我们总处于“顺差”状态。这不，随着金融风暴步步升级和好莱坞利润的急速缩水，外国明星们如《越狱》主演之一温特沃斯·米勒和裘德·洛、坎耶·维斯特、凯丽·米诺等都纷纷到中国“走穴避寒”，但仍然没有任何一位国际明星来领中国的身份证。或许，直到“出走”明星落叶归根、外国艺人纷纷“入赘”——艺术人才输出、输入达到某种平衡之时，人们才会以平常心对待换籍。