一段时间以来，电视上关于虚假广告欺骗消费者的报道不绝于耳，其中不乏有明星代言的问题产品。这不禁让人联想起即将于6月1日起实施的《食品安全法》，因为它规定，明星代言的产品如果出了问题，代言人要承担连带责任。其实明星代言的问题广告不仅在食品领域存在，在药品等诸多领域同样屡见不鲜。从郭德纲代言“藏秘排油”减肥茶，到葛优代言亿霖集团，明星代言的问题一直是公共舆论的热点，面对众多的问题广告，我们不禁要问，明星代言广告应该承担多大责任？

  用明星做广告，商家看重的无非是明星们的影响力和号召力，因为这些公众人物的一言一行常常影响着大众的想法和观点。然而某些明星却称“广告其实是演戏，不是真的”。这种说法无异于说“消费者上当受骗是因为他傻，谁让他看不出来这是假的呢？”从另一个方面来讲，对于问题产品，明星收了商家的钱，然后在广告中信誓旦旦地告诉消费者这个产品如何好，实质上是与厂商合伙欺诈消费者，怎么能厚着脸皮说消费者怎么想和我们没关系呢？明星们为自己开脱的另一个理由是，名人又不是质检员，产品出了问题不能全怪明星。诚然，单凭一己之力很难判断一个商品是否存在问题，尤其是在各种证件齐全的情况下，但不能因此就把自己的责任推脱得一干二净，毕竟拿了商家的钱，向消费者推介了这种产品，就必须要对自己的行为负责。

  而事实上，明星们除了不愿意承认自己应负责任外，还在应该承担多大的责任上耿耿于怀。连带责任规定：权利人有权要求责任中的任何一人承担全部或者部分责任，责任人不得推脱。也就是说将来产品出现侵权纠纷，消费者可以直接去找代言人要求赔偿。这个规定遭到了很多明星的反对，有人说，连带责任惩罚太重，出了问题明星把代言费用退回去不就得了？如果在三鹿事件中让邓婕来承担连带责任，她倾家荡产也赔不起几十万的结石宝宝呀！对此，笔者认为，赔不赔得起是个问题，但明星们应不应该负有连带责任是另一个问题。如果仅仅因为赔不起就放弃了重罚，那几十万结石宝宝的权益谁来维护？请注意，是几十万人的权益呀！仅把代言费退回去的说法更是荒谬，如此责罚，明星们不仅没有任何压力，还会去代言更多的产品，这样的法规无异于一纸空文。

  其实，让明星们承担责任无非是想避免让消费者上当，同时不给问题产品宣传的机会。诚然，问题产品不是靠约束明星就能解决的，但是，它可以使明星提高警惕，减少虚假产品忽悠消费者的机会。从另一个方面来说，明星在代言时加强对产品的考察了解，也使产品检验多了一道关口，有利而无害。但若想又赚钱又不承担责任，那却是万万不能的。

  李 梦