■“奉劝家境贫寒的学子，如果没有超常的兴趣和能力，不要上美术学院，不要梦想当画家而误入画坛这个赌场。一个美院本科毕业生的投资将近10万元，毕业后成为画家的不足千分之一。把当画家作为职业梦想，不如去读师范、工学院或农学院，学些生存的本事比较实在。”

  ——彭德致绘画爱好者谈“画家白日梦”。

  持续多年的“美术热”，其实和“钢琴热”“超女热”并无二致，家长望子成龙心切，恨不能家家都出一个郎朗或张靓颖；如果孩子将来能像当代艺术“四大金刚”那样“天价”，投资区区10万元又算什么？家长拿孩子做实验，孩子拿青春赌明天，这就是无比荒谬的中国现实。

  ■“第七届美协中竟然出现了令人吃惊、可能是破天荒的14个美协副主席，这难道是为了与其他‘仕途类型’的接轨而采取的权利均衡？还是为了中国美术更好向前发展的实际需要？抑或是为了真正体现中国艺术界的特色‘画而优则仕’？”

  ——刘晓林说“‘画而优则仕’不是好事情”。

  要14个副主席干什么？善意地猜想，也许是美协机构庞大、事务繁多所必须，也许是为了向世人显示中国美术英才济济。说不定，哪天还会出现20个、50个副主席，届时大家千万莫要奇怪啊。

  ■“无锡的领导和人民很热情。此次在无锡建立分馆，常年展出悲鸿真迹，这与其他地方的分馆是有区别的。因为无锡是悲鸿的故乡，无锡的文化工作做得很好，我信任无锡，相信悲鸿的画放在这里不会出任何问题，能得到很好的保护。”

  ——廖静文说“我对无锡很有感情”。

  名家馆能否设立，与某地的经济实力有关，更与其主要官员的文化视野有关。君不见，某些城市经济欠发达，公款吃喝不见减少，却极其吝啬于培育文化、发展教育；君不见，某些城市经济实力挺牛，但除了搞搞美其名曰“城市雕塑”的形象工程外，在美术文化的建设上既没眼光又无举措。在此背景下，徐悲鸿艺术展馆顺利建成，怪不得廖静文一再夸赞无锡，近似谀语。

  ■“不说其他，时下有多少中国画画家能为自己的画题诗？君不见，现在书市上出版的专门为书画家题词用的形形色色的工具书如《画家画题顾问》、《书画题跋必备》等达数十种之多，有些画家离开了这些工具书就寸步难行。更有甚者，有的画家连古人的题跋也抄不通，所抄的题跋与画面或完全无关或牵强附会。”

  ——张立行撰文《当下中国画创作患了文化贫血症吗？》

  诗书画印皆擅，对现在的中国画画家来说已不现实，但总是从《书画题跋必备》找词句，也实在是斯文扫地。

  续随子 点评