焱 木

  刚刚进入虎年十来天，韩国人就干了件与虎谋皮的事儿——向法国讨要1866年被抢走的《外奎章阁图书》。不过，韩国自知直接索要铁定没戏，于是用了个折中的招儿，叫“永久租借”，意思是让法国人出借此文物，每4年延长租借合约，进而实现无限期租用，文物的所有权仍然属于法国。

  把自己被抢走的东西“借”回来，这是谁出的点子？真是让人既想夸他，又想骂他。为什么要夸他呢？因为追讨流失在外的文物，实在很难，其中牵扯到的利益博弈非常复杂，外交追讨的路途往往也是九转十八弯。人们可能不知，法国高速列车开拓国际市场的代表作就是对韩国的技术转让。而这个目前世界上最大的高铁技术转让项目的达成，就有《外奎章阁图书》的一份功劳——1993年9月法国密特朗总统访韩，归还了《外奎章阁图书》这套书的其中一本。至于另外290余本，还像筹码般堆在法国国立图书馆，以备“不时之需”。这回倘若能曲线救国，一下子拿回所有的《外奎章阁图书》，解除受人牵制的被动，岂不痛快？

  为什么又要骂他呢？因为这点子其实有些憋屈，而且治标不治本。用普通人的逻辑看，韩国不啻于弱弱地说了句：“亲爱的强盗同志，麻烦把抢走的东西还给我，就当你借给我的，我拿回了东西，你也保住了面子，好不好？”想得恶劣些，一旦“永久租借”，留下的可能是永久后患——就算法国同意“借”给韩国，只要抓着所有权不放，哪天不想借了还会问韩国要。《外奎章阁图书》明明属于战争期间被掠夺文物，所有权本归韩国，法国理应无条件归还。然而，这一“借”，无异于忘记了当年法军的野蛮行径，认可法国将所掠夺文物归为国家财产的行为；这一“借”，意味着韩国对所有权的放弃，承认其是法国文物。更令人担忧的问题则在于，如果开了这个头，以后被掠夺的文物都要按这方法“借”回来，岂不冤枉！而且，就算东西放在自己家里，文化主权还是未能得到保障，还是在续演被人宰割的历史，还是没能找回失落的尊严。

  据报道，这“永久租借”的办法是韩国政府在听取市民团体等各界意见后，选取的“最现实”的方案。将信将疑的笔者询问了一位法语博士朋友，他大笑一声说：“你知道吗？1993年密特朗归还那本书的方式就是‘租借’！”“再告诉你一个故事，去年希腊雅典卫城新博物馆开馆，向大英博物馆‘借’用埃尔金大理石雕像，大英博物馆开出的条件是希腊承认该馆对雕像的所有权。希腊拒绝了。”

  无语。