宋佳烜 编译
近日，从设计图纸问世以来就被冠以“汉堡新名片”“新地标”“汉堡的悉尼歌剧院”等称号的易北爱乐厅因建筑费用问题而暂停了施工，汉堡市政府和承建方德国豪赫蒂夫公司的争执也随即进入了白热化阶段。4月6日，此项工程的主办方之一、汉堡项目实施有限责任公司（执行城建业务的市有公司）一纸诉状将豪赫蒂夫公司告上了法庭，经过长时间的摩擦和对峙，双方终于撕破脸皮、对簿公堂。就现在的情形判断，这张汉堡市的“新名片”要想示人，还真不知要等到何年何月了。
爱乐厅竣工遥遥无期
易北爱乐厅从2007年4月开工后就一直波折不断。2008年9月，建筑公司主管和市政府项目主管举行会晤时，豪赫蒂夫公司要求追加资金。然而，政府方面并没有接受这一提议。政府负责人坚持认为，合约规定资金已是经双方协定后不可变更的数额了。此时，双方面临的问题同样棘手——豪赫蒂夫公司如果毁约，不仅会对其在世界范围内树立的良好形象造成毁灭性的打击，而且也将为此支付一笔天价的违约金；而对于汉堡市政府而言，如果建筑公司违约放弃工程，政府就不得不重新寻找建筑公司，这对整个工程进度及质量都将带来一定程度上的影响。
到了2010年1月，双方的矛盾再次升级，起因是豪赫蒂夫公司表示，爱乐厅的完工时间很有可能将会延期一年。面对政府对工程延误的责难，豪赫蒂夫公司这回索性将爱乐厅的设计方——赫尔佐格和德梅隆设计事务所（“鸟巢”的设计方）也拉进了这场争执中。豪赫蒂夫公司的发言人声称，设计公司延迟了一年时间才将建筑的部分设计图纸完成。赫尔佐格和德梅隆设计事务所的发言人对此表示，全部的设计图纸都是按照合约完成的，豪赫蒂夫公司的这一说法毫无根据。2010年4月6日，汉堡市此项工程的主办方终于忍无可忍，一纸诉状将豪赫蒂夫公司告上了汉堡市地方法院。
坐地起价还是事出有因
据悉，爱乐厅原定于2011年11月完工并交付使用，后推迟到了2012年5月。如今，建筑工地上的工人们已经停工近3个月，在推迟后的日期内能否完工也成为了最大的疑问。一位政府官员表示：“3个月前，我们就一直希望能从豪赫蒂夫公司那里得到一份有约束力的工期表，但直到今天他们还是没能提供。”然而，已经成为被告的承建方对此表示不解，豪赫蒂夫公司的发言人在接受媒体采访时说：“我们对此非常不解。1月份，我们就已经明确对外宣布了工期计划——一切工程都将保证按期竣工，只有大堂这部分工程由于设计方拖延了交付时间及设计方案的改动而将需要推迟一年才能完成。”
此外，资金问题也是长久以来双方争执不休的焦点。工程开始时，汉堡民众捐赠了近7000万欧元，汉堡市政府投入了 1.4亿欧元。然而根据豪赫蒂夫公司的预算，工程仅仅开始一年后，由于设计师对原计划的改动及大幅提升的建筑材料价格（尤其是钢筋价格），他们与汉堡市政府所签合约上规定的2.41亿欧元资金已经远远无法完成对爱乐厅的建造了，这意味着汉堡市政府现在需要为爱乐厅支付3.23亿欧元。为此，承建方曾多次提出追加资金的要求，而政府却又以合同协定资金额度为底线拒绝支付。双方在资金问题上纠缠不休，自然导致工程的进度一拖再拖。
“如同将钱扔进了易北河”
传说中的爱乐厅到底是个什么模样？据说，易北爱乐厅主建筑由一座红褐色的废弃仓库改造而成，落成后将跻身于世界十大音乐厅之列。改建的理念一般都会让人联想到节约和环保，然而这座位于易北河畔工业港区的音乐厅却成为了奢华的集中体现：音乐厅的上部为玻璃材质，屋顶好似巨大的倾斜状琉璃波浪，人们乘坐下部仓库内的自动扶梯，上升到37米高的四面开放、穹顶高耸的大平台上，易北河两岸的景色一览无余；建筑内部包括一个可容纳2150位观众的大型音乐厅、一个550个座位的小型音乐厅以及博物馆、会议中心、健身区域、公寓、餐厅、酒吧和停车场等设施；音乐厅部分由日本著名的声学设计大师、永田音响设计公司董事长丰田泰久担当声效和音响设计。
汉堡是德国的第二大城市，也是世界级的贸易港口。在文化设施建设上，这座港口城市目前拥有31家剧院、6个音乐厅、10个歌舞总汇以及50多座国有和私人博物馆。因此，再新增一座高档的爱乐厅也算是顺理成章。就在这座“水晶宫”开工时，汉堡市政府的相关负责人还进行了高调宣传。国内外媒体也对这个建筑界的又一奇迹做了全方位的报道。一位汉堡市民还激动地说：“易北爱乐厅好似‘泰坦尼克’，但它是一艘永不沉没的‘泰坦尼克’。”
然而，在经历了种种波折之后，尤其是面对费用问题时，不仅政府和承建方陷入了尴尬境地，就连先前叫好的媒体和民众也开始思考爱乐厅对于汉堡市的实际价值。不平之鸣开始出现——媒体对汉堡市政府创纪录的负债表示了普遍关注，更有媒体大胆推测，2013年政府的财政赤字将达到60亿欧元。在金融危机的大背景下，政府耗费巨资修建奢华音乐厅的行为也引起了民众的不满。不少市民表示，现在就应该立刻停止工程，因为不断增长的费用已经是市政府和承建方无法解决的问题。一位网友说：“这个工程从最开始就是一出闹剧，花费上亿资金修建这样一个‘虚荣之作’就如同将钱扔进了易北河。爱乐厅的建造费用不断增长，而它能为民众带来的实际价值却越来越模糊。”
