■“受时下某些‘潜规则’的影响，再试图脱俗的画家也难不就范。比如有的新闻单位往往不是看作品和画家本身的影响，而是以哪一级领导出席开幕式作为衡量报道规模的标准，如某个级别以上的领导出席，则可以上报纸的一版，电视可以在要闻出现，否则就可报可不报了。要在报纸有影，电视有声，画家就得托朋找友，费尽心机，把请高层领导作为画展轰动效应的突破点……有人估算过，现在在地市级城市办个展，数万元是小花费，而在中国美术馆办展览，没有数十万元，则莫有此念。”

    ——王成喜在《美术报》撰文感叹“这展览办不起了”

    如今办个人画展，已经不仅是作品实力的展示，更是财力、创意、身份、人脉的展示。即便你是艺术天才，请不来重要领导剪彩，想上报纸头版、电视要闻，没戏！落魄时的齐白石若生在今天，注定办不起展、卖不成画，还敢奢望出人头地！世风如此，可叹，可悲。

    ■“我看到我身边那些曾经才华出众的画家身陷欲望的泥沼，被日益高涨的名利心所拖累，完全偏离了画画的轨道，成为不折不扣钞票印刷机。我想指出，画家在商品社会、市场经济的背景下，参与其中，获得应得的份额，是合情合理的。我的意思是，如果一个即使是才华卓著的画家一头钻进钱孔，而对艺术本身失去热情，我们就应该鄙视他，唾弃他。真正有作为的画家，需要按艺术史的视野来对待，因而不是由一朝一夕的贫富、声望和地位来决定。”

    ——美术批评家李小山说“某些画家成为钞票印刷机”

    不能否认，某些“成为钞票印刷机的画家”为这个社会的GDP做出了贡献（当然，卖画收入是否依法纳税是个问号）；同时不得不说，他们为中国画的发展、为艺术史的延续所做的贡献则几乎为零。

    ■“这些人身攻击和谩骂，可以说是文化圈的一种‘软暴力’。现在文化圈比较复杂，比较混乱，冒用名家名义的作品经常出现。吴冠中先生的画那么出名，假如有人以吴冠中先生的名义画了一幅假画，难道吴冠中就应该对假画负责？再假如，我的一篇作品，用黄以明的名字发表在某个网站上，然后我转身就告黄以明，黄以明就一定剽窃了吗？这么做有道理吗？”

    ——范迪安说“人身攻击和谩骂是文化圈的软暴力”

    中国美术馆馆长范迪安被诉抄袭案日前有了判决结果，原告“证据不足”，范迪安赢得官司。网络时代，天下文章皆可复制粘贴，“被署名”、“乱署名”更是屡见不鲜。双方肯对簿公堂，都还算讲理的，而某些帮手和看客的“软暴力”，确是“十分暴力”。

    ■“现在鉴定证书非常容易搞到，有些伪专家为了拿到鉴定费和一些古玩生意人串通好了一起骗人，所以呢，现在古玩市场亟待整顿，在这么混乱的市场里，还是提醒藏友们练好眼力，小心出手，谨防上当受骗。”

    ——收藏家何五星说“鉴定证书非常容易搞到”

    续随子 点评