月 出

    4月21日，就原日军指挥官梅泽裕等人要求停止出版大江健三郎《冲绳笔记》一案，日本最高法院第一小法庭的5名法官做出一致判决，驳回原告的上诉请求，大江健三郎最终胜诉。

    1970年，日本著名作家、诺贝尔奖得主大江健三郎出版了《冲绳笔记》，在日本引起巨大争议。在《冲绳笔记》中，大江健三郎详细描述了当年冲绳之战末期几十万日本军民集体自杀事件。他认为在冲绳之战（太平洋战争期间，美军于1945年3月至6月在冲绳岛对日军实施的登陆战役）中，当地军民是迫于日本军方的命令，才选择集体自杀的。在那场悲剧中大约有20万日本军民自杀，其中座间味岛和渡嘉敷岛的居民有430多人集体自决。时任座间味岛日军指挥官的梅泽裕等人以上述表述不实并造成当事人名誉受损为由，于2005年7月将大江健三郎及出版社告上法庭，要求停止出版并赔偿名誉损失。原告声明自己提起诉讼的目的并非仅在挽回个人名誉，而是让它成为一个事件，敦促通过审查的教科书删除“命令”“强制”的字眼，重写历史教科书，进而重塑国民的历史认识。日本文部科学省也以“有关强制集体自杀的记述，是否由于军方下达命令尚不明确”为由，将“军方强制”字样从历史教科书中删去。这引起了冲绳民众的强烈不满，并于2007年9月在冲绳引发了11万民众参加的抗议集会。

    虽然过程充满了曲折，大江健三郎还是凭借充分的证据在一审和二审中胜诉。但是，日本右翼势力在各种集会上强烈抗议法院裁判不公，在寄给大江健三郎的新年明信片上大骂他是丑化日本的“非国民”，让他“滚出日本”。也有人因此称大江健三郎以及如他一样批判国内政权的德国作家君特·格拉斯是“用粪弄脏自己巢的鸟”，大江很喜欢这个比喻，并欣然接受。在他看来，用粪弄脏了自己的巢，正是对自己的巢之所爱最贴切的表达。

    在一审、二审判决认定平民自杀确与军方有关之后，原告向最高法院继续上诉。尽管如此，大江健三郎自信地说：“我一生只有这唯一一次被告，但是我绝不能输！”以冲绳为切入点不断逼迫自己与冲绳历史废墟上的幽灵对话，与拒绝自己的冲绳人对话，重新探讨日本这个国家的中心文化、学习处于日本文化圈边缘而又一直保持亚洲个性特色的琉球文化，成了大江健三郎进行自我文学训练的重要支撑。他同时希望通过《冲绳笔记》所传递的政治主张来抵御社会的强权和日本社会右倾化的危险。

    此案的焦点在于军方和守备队长是否向居民发出了自杀命令。虽然最高法院未就此做出判断，仅认为“原告的上诉理由是对事实的曲解，并不符合民事诉讼中的上诉条件”，仍最终认定集体自杀与军方有关，判定大江健三郎并未损害他人名誉。大江健三郎在东京霞关的司法记者俱乐部会见记者时表示：“冲绳基地问题如今正迎来战后的最大转折点。最高法院在此时做出这一决定，是莫大的鼓励。”