杨 梓
日前，中共中央政治局委员、广东省委书记汪洋率广东省代表团在意大利佛罗伦萨、比萨、威尼斯、米兰等地就文化建设进行专题考察时，有感于这些意大利历史名城对传统文化遗产和城市独特风貌的精心保护和科学管理，汪洋提出，老城、老街、老屋是承载着历史记忆的建筑符号，有着丰富的文化沉淀，不能因为城市扩张，一味推倒重建，新的城市规划，也不应该千篇一律的高楼大厦。同时汪洋也提出，城中村是城市化、工业化快速发展的产物，在改造城中村时，也不要全部推倒重建，广州可选择保留一个具有代表性的城中村，留下城市快速发展的印记。
汪洋的讲话经媒体报道后，广州人不禁拍手叫好，各种由此引申的评论也开始见诸报端。有人惋惜逐渐消失的具有历史价值和宝贵记忆的骑楼，有人唏嘘倘若早几年提出，那个在珠江边有着900年历史的城中村——猎德村如今就不会只留在广州人的记忆中了。900年是什么概念？如此具有历史厚重的城中村也逃脱不了被改造的命运，城市规划者又如何能放过那些不足百年历史、给人们留下脏乱差印象的城中村呢？
据报道，广州目前有122个城中村静待处理，只有16个城中村完成改造或者已经有明确的方案。广州该留哪一个城中村，相信每个广州人都在为自己心目中那一个具有代表性的城中村而纠结，甚至私下里做着假设。石牌村？聚龙村？还是小洲村？广州人发现，似乎每个村都有它的特质和代表性，都有留下来的理由。
或许我们考虑的不只是留下一个，独柯不成树，独木不成林。偌大的一个城市，偌深的一串历史记忆，对承载着城市化进程记忆的城中村来说，仅保留一个，似乎有些让广州人难以取舍。对此，暨南大学教授、广东省省情调查与对策咨询专家胡刚在接受媒体采访时表示，如果广州可以保留一个甚至多个城中村，在城市发展的印记与文化上进行深度的挖掘和开发，或许能够开辟一种城中村改造的新模式。
城中村虽然因为它的低矮拥挤、环境脏乱、人流混杂、基础设施不配套而游离于城市管理体制之外，与鳞次栉比的高楼大厦有些格格不入，但它存在就是一种对历史的记录，如广州市委常委、常务副市长苏泽群所说，广州的城中村建设应坚持以人为本，以村民自愿为原则，以改善生产生活环境为目的，追求一种和风细雨的改造方式，绝不能是大刀阔斧的一味推倒重建。或许，现在城中村的人们并不能发现它的美，但若我们把时光推移到百年，甚至数百年之后，那时的文物考古学家或许会慨叹城中村所承载的重要的、特殊的历史记忆和历史价值。
