何勇海
据媒体报道，2000年9月江苏省南京市鼓楼区政府以1600万元从英国引进的南京山西路市民广场的水幕电影如今已被闲置，毫无用武之地。大约10年前在南京莫愁湖出现的水幕电影也已无疾而终。
水幕电影将激光电影投射在特制的大型水幕之上，形式新颖，新奇飘逸，令人神往。最初仅法国、日本等几个国家的大城市拥有水幕电影，但在我国一度引发引进潮，与南京山西路同时引进水幕电影的就有上海、深圳、杭州等地。不过，当初投资动辄成百上千万元的水幕电影，在运行5至6年后大多难以为继，纷纷“谢幕”。
水幕电影的命运何以如此？业内人士称，这是由水幕电影运营“太烧钱”所致——放一场电影成本高达10万元，买一部水幕影片则要花60万元。此外，水幕工作时的电费、水费、场地费等不小，对设备维护的成本也甚高。
水幕电影“谢幕”还有一个重要原因：华而不实，不被老百姓接受。据观看过水幕电影的观众讲，水幕电影并不像当初宣传的那般美妙。一是放映时受水流和周边灯火的影响，图像不清晰，几乎看不到连贯内容，无法称为“视觉盛宴”；二是没多少实质意义，看了多遍基本都一样，时间一长也就没有兴致了；三是水幕电影对水的浪费极大，与节水理念相违背，如南京山西路的水幕电影每次放映要用水约2万吨。
巨资引进的文化项目最终黯然收场，教训深刻。有关部门提升城市品位、改善群众文化生活的出发点是好的，但一定要考虑到其运行的可行性。需要考虑其运营成本、可持续发展前景，对纳税人负责。如果只图一时新鲜，只图水幕电影在自己任期内能风光一回，而不管自己任期后是否成摆设，那无疑是一种短期行为。
如此想来，一些地方政府当初在引进水幕电影项目时，难道就没有进行可行性论证吗？谁该为其“谢幕”埋单？ 要想做文化项目投资，就要先懂得这个项目的文化内涵和适应性，切忌盲目上马。据报道，至今还有一些地方仍在上马号称“全国最大”甚至“世界最大”的水幕电影，以打造“夜经济”。但愿他们引以为戒，避免同样的投资闹剧重演。
