斯为盛

    经过长沙市政府、开发商以及专家的多次协商与论证，长沙市潮宗街古城墙如何保护终有定论。湖南省文物局日前召开情况说明会披露，古城墙将采取“原址保护与异地迁移保护相结合”的方法进行保护，而原址保护的城墙长度约为20米，是总长120米的古城墙中“保存最完好、信息量最丰富、价值最重要的一段”。对于为何只保留20米的解释是：除了基于文物保护、地质状况等基本因素的考虑外，还兼顾了开发商即长沙万达公司修改原有建筑方案的可行性。

    这是政府与开发商协商的结果。

    然而，来自民间甚至是官方人士的异议在持续升温。该古城墙的价值，在于它是长沙目前发现最古老的城墙。因为文夕大火和近年来的大规模旧城改造，长沙城保留下来的古迹已经少之又少。长沙作为国务院公布的第一批历史文化名城，现在稀缺的不是历史文化，而是历史遗迹。古城墙是古长沙的“地标”，见证了长沙城的发展变迁。在湖南省文物局组织的第一次研讨会上，专家们一致认为“古城墙应该原址保护”。湖南省文化厅原厅长金则恭反复强调《文物保护法》规定，“文物是不可移动的。”

    文明价值与商业利益的博弈就此展开。结果却使许多人失望。为此奔波良久的湖南大学建筑学院柳肃教授痛惜地说，古城墙保护的最佳方法是在原址建设长沙城墙博物馆。“不过现在看来，能够实现部分原址保护，已经来之不易了。”

    近代的一次大火与几度战乱，让长沙这个历史文化古城古迹寥寥，我们还要让这段从古老时空中穿越而来的城墙再遭损坏吗？在什么风光带什么地方复建一段，那不仅是假古董，更严重的是误导后人，以为长沙古代城墙在那里。年收入超千亿元的大连万达集团，为什么不能保护好区区120米的古城墙，为长沙历史文化名城建设添上浓墨重彩的一笔？

    据称，至2020年，长沙市将投资1000亿元，建设100个左右重大文化建设项目。为什么能投入这么多资金建造现代文化景观，却没有钱和能力保护祖宗留下来的古迹？

    清华大学建筑学院教授陈志华曾经对梁林旧居被拆除一事提出建议时称：按照国际上的文物保护理念，已经拆除的文物绝对不能再复建。拆除已经是错误，再仿造一个假古董就更是错上加错了。

    一段古城墙，曾经保护了长沙城，却抵御不了商业利益的侵蚀。这不能不使当代人感到悲哀。