■“太对了，太好了！这类节目的导向本身有问题，是在进行文物炒作。对文物进行现场估价，是引导人们把文物作为发财的手段，负面影响很大。我并不反对文物市场的正常交易，但如果在导向上将文物与经济价值挂钩，这就是错误的行为。专家可以鉴定文物的真假，更重要的是介绍文物的文化价值，而不是给文物贴上价格标签，专家有什么资格评这个价？文化价值怎么能用钱衡量呢？”

    ——文物专家谢辰生谈“国家文物局限制鉴宝节目现场估价”

    不谈钱，不估价，专家还有劲头吗？观众还有兴趣吗？鉴宝节目还会那么火吗？衡量文物、艺术品的价值，并非只有“钱”这一个标准。

    ■“从即日起，所有经营艺术品的商家，都需要进行登记。到4月底，对所有登记的商家进行统计，并输入江苏省艺术管理系统，发放《艺术品经营单位备案登记证明》。今后如果没有这个证明的，将按照艺术品市场管理条例进行查处。在这次新规中，还有一个重要的内容，就是画家不得自己售卖作品，必须通过中介机构或者有经营许可的公司。”

    ——扬州市文广新局市场处处长王家藻谈“商家需登记，画家禁自卖”

    “商家需登记”，这个可监管；“画家禁自卖”，这个怎么禁？明规则抵不过潜规则。所谓艺术品新规，若不具操作性，就会变为一纸空文。

    ■“照片不是绘画，绘画里面有形象、有故事，好的绘画作品还须注重绘画表现力。因此，没有一张照片能取代好的绘画。摄影只会对低端绘画有影响。画家利用照片创作时，会出现很劣质的画作。很多年轻人用电脑做出的画，收藏界分不清，理论家也栽进去了。画家可以使用照片，但如果好多画画出来是纯粹照片效果，那就不如去照相了。”

    ——画家杨飞云说“没有一张照片能取代好的绘画”

    画家不必和照相机较劲儿。说实话，某些写实绘画虽则纤毫毕现，但了无余味，远不如照片简捷有力。

    ■“放眼艺术圈，艺术评论家们都在争夺自己的战场，抢占自己的山头，每一个艺术观点后面都是一盘生意，几个庄家……事实上，很多艺术家都是投机客，只不过凑巧在做艺术。就像许多艺术评论家都是生意人，只不过凑巧在写艺术批评。生意人最重要的是占有更多的市场份额，建立有利于自己的市场标准。许多艺术圈中人对于艺术的意见只有两种：我的立场和错误的立场。”

    ——廖廖撰文《艺术评论家的幸与不幸》

    说得太直白，不能委婉点？

    续随子 点评