沈  栖

    近日，大陆某书法家送给台湾某著名演员一张条幅，上书两个大字：“影後”。这位书法家自以为玩了一下“高雅”，却露出了文化浅陋的缺憾。在大陆通用的简体字里，确实是已将“後”字易为“后”字，但作为繁体字，此“后”非彼“後”——这是两个不可混淆的字。“后”的原始义类乎“帝王”，如“后羿”（即一位叫“羿”的帝王），后演用于皇帝的正妻，如“王后”“皇后”。至于表示程序“先后”或方位“前后”的“后”字，在古代汉语里才用“後”这一繁体字。由此看来，与“影帝”相对应的理应是“影后”，这个“后”既不表示程序也不指涉方位，那么，它就不宜写成“後”字。

    其实，这类事儿并不鲜见。笔者曾在一个书画作品展上看到过一幅草书的杜甫诗，其中有“门泊东吴万裏船”，不禁哑然失笑。在古汉语中，“裏”与“里”本是两家，两字合一，那是近人用了简体字后的事。凡是用于“里外”“里面”等处，古人一律以“裏”字为准，而表示“里程”的则统一是“里”字。“万里船”怎成了“万裏船”？试问那位书法家：你如此大笔一挥，岂不嘲弄了杜甫？

    对淡出人们视野已有时日的繁体字，笔者认为，我们还是要“识”：能知道它的字形、读音以及与之对应的简体字，更重要的是要善于“辨”：辨其义。因为在现代使用的某些简体字，一旦还原为繁体字，其义常会出现相异现象。兹举一例：毗邻小区近日开了一家美容美发店，门牌上赫然写着：“XX美容美發店”。倘若以这家店主开业想发财论之，似情有可原，但它毕竟是犯了不规范使用汉字之忌。一个简化字“发”统摄了两个繁体字：“發”和“髪”。这两个同音的繁体字且不说字形各异，其义也迥然不同：前者古义为放、扬、生、射等，如“百發百中”“發芽”“發展”“發达”；后者有两义，一是头发，如“髪肤”“理髪”，二是古长度名，如“十毫为髪”“不差毫髪”。美容美发中的那个“发”字应该用哪个繁体字，还需明言么？

    现今大陆的简体字，当然是旨在便于使用和推广汉字，因为它简化了笔画，易于记忆、书写，但有一个颇为现实的问题是必须规范化，万不可在不辨其义的情形下，自作聪明地混用之，诸如从日语引进的“干部”一词不能写成“幹部”，陆游笔下的“沈园”不能以“瀋园”代之。我曾写有短文《学点古汉语》，提倡当今的中学生“识”些繁体字，现在看来，还得让他们懂得如何去“辨”繁体字，在免去从《二十四史》中找不到《后汉书》（因为这三个字是“後漢書”）的尴尬事的同时，也少些将“影后”误为“影後”、“美发”误为“美發”的荒唐事。当然，这首先应当从文化人做起。