匿名滥言是对言论权的亵渎

    刘建明（清华大学新闻与传播学院教授）

    网络被认为是“自媒体”，每个人都可以用它谈论时事政治、世态变化，最大限度地发挥个人的见解。但是，这一最大优势由于网络上的信息难以把关，或把关人的作用被延缓，而被某些人用来捏造事实、造谣惑众、攻击他人，肆意发布不实消息。在网络信息环境中，匿名制酿成的网络谩骂、网络谣言、网络欺诈和人身攻击等造成无数媒体伤害，公共利益和公民权利受到侵害。因此，现在不是讨论要不要实施网络身份真实信息注册的问题，而是在具备条件的网络领域如何推行网络身份真实信息注册，切实保护公民正当的言论权。

    每个公民，不论其持什么意见，只要冷静地观察、负责任地诚实地说出其不同意见，都应当享有言论权，参与社会讨论。但前提是必须尊重他人受法律保护的权利，维护社会安全，同时对其言论的后果负责。而利用网络匿名发表污秽的言论，则是对言论权的亵渎，不仅降低讨论的标准，而且败坏社会良知和社会风气。

    互联网观需要重塑

    京平（业界评论人士）

    近期发生的很多网络谣言事件提醒我们，人们的互联网观亟须重塑。虚拟世界并非超拔于尘世的“理想国”，它只是现实社会的一个投影。近些年来，随着互联网的迅猛发展，它的种种问题也越来越突出，其影响力、破坏力甚至已突破了“虚拟社会”的围墙，干扰到现实社会的正常秩序。

    重塑互联网观，就是要认清这一现实：网上社会与现实社会，其实是一回事。现实社会中有的，网上一样有；现实社会中该守的规矩，网上一样得遵守。在网络与现实已完全交织的今天，个人在网络中的任何行为，都可能延伸和影响到现实中来。理性使用互联网，自觉规范自己的言行，遵守法律和社会普遍道德规范，负责任地表达意见，不做任何损害社会、侵害他人之事，才是网民应有的作为。

    重塑互联网观，实行网络实名是基础的一步。实名制建立在实体法规的基础上，弥补了互联网匿名性所带来的缺陷，让人们以真实身份注册信息来参与网络，目的是唤起责任意识，自觉规范网络行为。

    从根本上说，重塑互联网观，就是要全面客观地认识互联网，看到它的优长，也看到它的毛病。只有这样，才称得上是一个成熟理性的网民。只有大多数网民都成熟理性，中国互联网才能有一个更好的未来。

    微博“弱”自律暗藏“高”风险

    吴勇军（重庆市互联网新闻研究中心工作人员）

    快速变化的外部世界与呼啸而来的海量信息，往往让人们产生强烈的不确定感，对于信息蜻蜓点水的快读与不求甚解的误读，极易让人得出以偏概全的判断。微博是一种极端平民化的“大众式狂欢”，它不在乎事情本身的是非，只在意情绪的宣泄；它不在乎理性的思考，只在意众人一时的喝彩。马克思说：“自由是对必然的认识。”不侵人之自由，才是自由。一些政务微博的不当言论带来了严重负效应，而部分媒体官方微博的“骗粉行为”，更是把严肃的新闻业娱乐化。

    微博的海量信息对网站和管理者都存在巨大的安全风险。由于缺乏严格的人工筛选和把关，微博网站的无意义信息越来越多，并呈泛滥趋势。如果控制不好，很容易成为一座庞大的信息垃圾站，甚至成为谣言的温床。

    所以说，微博一方面引导了舆论，另一方面，其本身也需被引导。微博空间为“每个人质问每个人”提供了可能，也为每个微博传播者的自我提升和自我超越提出了要求。“可信赖性”和“可扩展性”是当前微博亟须解决的问题。因此，不管是研发者还是运用者，都需共同努力改善微博的业态功能。作为主流的政务微博，更需增强在发展微博业态中的话语权，为微博的规范标准和发展轨迹导向定位。（周志军 整理）