长微博：现代互联网的悖论

    李书航

    长微博有几个不招人喜欢的特性：一是长，点开就刷屏；二是大，加载速度慢，手机打开一下跑掉大量流量；三是难看，字体大小无标准，一般都密密麻麻的，分辨率低的手机直接就罢工了。但这些都不是最大的问题，长微博最让人不能忍受的一点是，本来用手敲出来的方便检索的文本文档，硬生生地变成了不可搜索的信息黑洞。

    长微博不符合任何搜索引擎的特征定义。它长得让“爬虫”没耐心缓存，上面的文字对机器毫无意义，即使用辨认图形和颜色的办法来判断，它也只是一堆模糊在一起的黑白线条，而不是任何有意义的画面。此外，长微博不仅违背了信息可检索的趋势，还意味着封闭和盗版，挑战互联网开放和尊重版权的价值观，严重点说，长微博的出现是现代互联网的一个悖论。

    对待长微博产生的根基，堵不如疏。新浪最近的一个举措，让我看到了长微博的出路。在新浪自己的长微博工具里，他们使用新浪博客进行文章排版，长微博可以同步到新浪博客。一旦同步到博客，这些长微博的文本就会保存，并可以检索到。同时这也盘活了微博出现之后没落的博客资源，可谓一举两得。

    我的建议是，将官方长微博工具的默认设置为自动同步生成博客文章，并在长微博底部附送文章的二维码，手机用户可以扫描或在手机版直接查看文字版内容。如果可以用API将第三方抓取到的长微博的属性，由图片转化为文章，那就更好不过了。（来源：网易科技）

    互联网阅读的根基仍在内容

    胡晓东

    不夸张地讲，腾讯、新浪、百度这些互联网巨头目前本质上都在吃阅读的饭，他们创造了数以万亿的市场价值，远大于出版业的总和，这就是科技所推动的产业“兴替”。但是，科技所能制造的只是“流行”，而“流行”永远会被下一个“流行”所取代。我们曾经认为QQ是不可战胜的，但微博出现了；我们仰视微博的如日中天，但微信出现了。这时我们不禁要考虑一个问题，这个颠覆来颠覆去“城头变幻大王旗”的科技兴替背后，真正持久的会是什么？我们会受到一种科技新玩法的吸引，黏住我们的却是里面的内容，可是谁来贡献这些内容呢？

    新浪是名人主导，微信是朋友主导，这里就出现了能力和动力的问题，贡献有价值内容如果缺乏一种激励与回报机制，持久性就很难保证，最终会沦为营销工具与吐槽工具。同时，我们会发现，碎片化的信息纵有三千弱水，而真到用时我们却经常找不到一瓢来饮。于是，习惯于一切使用科技解决问题的互联网人搬出了法宝——UGC（用户生成内容）、大数据，这非常好，但你能聚集到些什么呢？最终还不是在新闻、购物上争来抢去，对信息应用的贡献实在有限。

    事实上，科技只是信息的工具与载体，信息只有经过人工的、专业化的系统化编辑后才可以成为知识，才可以用起来。信息应用正在取代信息获取成为互联网核心，只有“真正有用”才会“真正持久”。所以，当传统的出版人与媒体人被互联网的新玩法搞得怀疑自我时，却很少有人意识到，这些只是乱花迷人眼的十八般兵器，内功秘籍还在自己手里。（来源：钛媒体）

    网络有底线，“玩火”必“自焚”

    安传香

    自媒体时代，人人都是传播者。一人一账号，就可以在网络世界发出自己的声音。但虚拟不是虚假，娱乐不能愚弄，网上活动也是有底线的。倘若有人想效仿“秦火火”之流“谣翻中国”，就是突破了网络底线，结局必是“玩火自焚”。

    当前，移动互联网已渗透进人们日常生活的方方面面，从休闲娱乐到人际交流，有人戏称“wifi”已成为马斯洛“基本需求层次理论”的最底层需求。但如果充斥网络的尽是些“毁三观”的信息，人们的健康生活就会受到干扰。

    当然，“秦火火”之流的一些低端、拙劣谣言之所以被广为转发，除了网民的盲信、不查之外，与部分微博“大V”们的推波助澜分不开。“大V”们“粉丝”众多，且积攒了一定的“信誉”，他们转发过的东西，势必造成传播的链条效应。此前，在国家互联网信息办公室举办的网络名人社会责任论坛上，微博“大V”们达成了“七条底线”共识，即：法律法规底线、社会主义制度底线、国家利益底线、公民合法权益底线、社会公共秩序底线、道德风尚底线和信息真实性底线。“秦火火”案件更加佐证了“七条底线”的重要性、必要性、紧迫性。“七条底线”不仅是名人共识，也是社会共识，是所有在互联网平台上活动的网民都必须恪守的底线。（来源：新华网）

    （木岩 整理自网络）