苏  锐

    在我国文化艺术事业不断发展的今天，农村地区文化生活缺位的现象依然存在。“农闲时节哪里逛？抽烟喝酒打麻将。”按照中央要求，结合本地实际，近年来全国各地陆续开展送戏下乡活动，专业院团深入农村、社区，就地搭台。送戏下乡一定程度上缓解了基层文化生活贫乏的难题，但也存在诸多需要完善之处，最突出的问题是专业院团与农村的供需矛盾。

    以山东为例，山东于2012年起推出“一村一年一场戏”工程，旨在充分保障基层群众文化权益，让每位村民均可享受文化艺术繁荣发展带来的实惠。如果仅靠专业院团，这一工程目标显然难以实现。山东省文化厅艺术处日前提供的数据显示，全省行政村总数与市、县级专业、民营院团总和比例大概为100比1，即全省每家文艺院团每年需赴基层演出约100场，这显然不切实际。首先，各地村落分布比较分散，部分村庄地处偏远山区，院团奔波时间较长；其次，不同时节村民的劳作时间有变化，若在农忙时节演出，会影响送戏下乡的效果。结合本省实际，山东充分发挥基层庄户剧团作用，成效明显。此外，山东鼓励省级文艺院团下乡演出，并规定演出场次，也取得一定成效。

    多种演出主体互补，为送戏下乡实现广泛覆盖提供了保障。与此同时，如何监管、如何保证送戏效果的问题也摆上了台面。此前山东某地曾声称当地已提前实现送戏下乡全覆盖，但记者调查后却发现事实并非如此。个别地区弄虚作假，将一些民营院团在乡镇大集的商业演出冒充送戏下乡，在上报材料时更是虚报演出场次，当地很多村民表示村里从未演过戏。要想保证送戏下乡取得成效，笔者认为政府、院团、文化主管部门应形成合力。

    政府层面应发挥自身职能作用，以“区别对待、分级负担”的原则设立演出专项资金，对各地送戏下乡活动进行补助，专款专用，任何单位或个人不得以任何名义挪用。文艺院团在完成规定任务同时，应将送戏下乡视作锻炼提升团队创演能力的契机，多给年轻演员创造登台机会。文化主管部门则应建立健全监管系统，可以通过建立网络信息管理系统的方式，摸清行政村和各地文艺院团情况，在数据统计分析基础上对演出安排、实施情况进行网上公示；结合不同地区基层群众的不同文化需求，采取菜单式服务，实行阳光透明的政府采购，统筹调配演出资源。

    一位长期研究基层文化活动开展情况的专家表示，设施落后、形式单一、内容贫乏已成为阻碍基层文化繁荣的“三座大山”。文化产品资源稀缺、供给不足正在助长城乡文化发展水平差距。笔者认为，当前我国农村很多地区已实现“电视家家有，网络户户通”。相比于电视综艺节目，多数基层群众却更希望看一台精彩的传统大戏。这台戏的艺术水准或许不是国内一流，但演员表演背后所蕴含的“民族味儿”却寄托着百姓对中华传统文化的渴望。从这一层面讲，破解农村看戏难题时不我待，需多措并举加以解决。