梁毅
数百人为了苏东坡的9个字齐聚京城，让节后的京城艺术圈又多了些热闹。2月18日，上海龙美术馆在京召开新闻发布会，现场展示了《功甫帖》原件，并对社会公布了《功甫帖》高清影像资料和技术鉴定结果，否定了此前上海博物馆指《功甫帖》为“清代双钩廓填伪本”的结论。
关于《功甫帖》真伪之争，本是学术问题，犯不着和大众非要如此亲密接触，但从事件一开始，就被拉到公众视野，想要回归到单纯的学术之争，已经难以实现。好在，这场马拉松式的辩论如今随着各方的频频亮招，倒也给公众做了次普及鉴定知识的系列讲堂。譬如这回，就采用了游标卡尺对纸张厚度进行测量、高倍扫描仪扫描原件等高科技手段，来为鉴定做支撑。
真伪之争一时虽难有定论，但总会有尘埃落定的一天。这一天，通常是伴随着科学鉴定得出定论而来的。上世纪90年代末，高居翰先生对董源《溪岸图》为张大千伪作的详细论证曾引发业界巨大争议，最终还是靠着大都会博物馆的科学鉴定才得以平息。鉴定的结果是高居翰先生错了。他随后主动向当时的藏家王季迁先生道歉，从高先生身上，我们看到了一个具有严谨和诚恳态度的学者风采，这也就不难理解他的仙逝为何会引发国内外许多学者的追悼。
本周，一桩案子获得了断。2月17日，北京市第二中级人民法院在官网上公布了钱钟书信件拍卖案判决结果，两被告（中贸圣佳公司、李国强）被判停止涉案侵权行为，向杨绛公开赔礼道歉；杨绛获赔经济损失和精神损害抚慰金总计20万元。
此案的判决，维护了杨绛、杨伟成（钱瑗的配偶）的个人权利，也给一些名人信札的持有人和拍卖行业提了个醒：作为名人信札的持有人，应负有保护写信人隐私权的义务；而作为拍卖行，未经信札作者的许可，擅自展示并在网上传播，也是对相关权利人隐私权的侵害。按说，这事是常识，但还是发生了，总想打擦边球、常在河边走的结果，就是和法律撞个正着。不过，这事正好遇到的是杨绛，名人的影响力使得事件成为关注的焦点，如果换做普通人，也许就引发不了这么大动静，多半是不了了之。所以，还是得为维护个人权利的行为叫好，为文化人赢得了尊重鼓掌。名家作品向来就是拍卖行的宠儿，但如果于人情和法律不顾，不光会让故交反目，也会让自己的名利受损。
据媒体报道，中拍协日前对2013年文物艺术品拍卖市场进行述评，认为经过一年的调整和沉淀，2013年中国艺术品拍卖市场出现了整体企稳并回升的趋势，各大拍卖公司也朝着更加注重专业水准、价值营销和品牌建设的方向不断努力。照此说，2014年中国文物艺术品拍卖市场企稳回升的势头将马上到来，但愿，在即将登场的春拍大幕开启之时，我们的拍卖行能真正在专业水准、价值营销和品牌建设上好好下功夫，否则面临的也许是一次大清洗和大淘汰。
