秦  毅

    继不久前范冰冰饰演的武则天至少穿越900年、在唐代提前饱览了明朝的线装书后，在陕西西安知名景区大雁塔北广场上，“早产”的线装书又把同朝代的药王孙思邈给坑了。

    与鸿篇巨制的电视剧或高大挺拔的雕塑本身相比，无论是翻书的镜头，还是捧书的手部动作，只是小细节。然而，令专家如鲠在喉、令网友吐槽、令欣赏者摇头的正是这些与历史常识、文化知识相冲突的文化“倒刺”。梳理这些细节，不难发现，无论是将死后谥号当生前名号，如“我孝庄……”，还是背景、道具抑或人物对话中“早产”的线装书、某朝代字画、某个历史事件等，其隐藏得其实并不深，只要多一些检查环节，多一些艺术上的较真儿，在文化产品正式推向受众之前做好知识核查，诸多类似笑话是可以避免的。

    细节处频繁失分，令人遗憾，也令人不解。实际上，有没有历史顾问是一回事，是否在意专家的观点和建议，是否将观众、参观者的感受放在首位是更为重要的事情。如果只顾追求文化产品的经济效益，缺乏艺术责任心，再多的提醒还可能成为耳旁风。同样，如果相关文化产品的创作者，包括文艺院校的艺术人才培养，轻视文化素养积累，纵然外露的文化细节“倒刺”被专家一根根拔出来，作品应有的文化情怀、文化张力又当如何挖掘和张扬呢？