网络文学批评须切中要害

    目前批评界对网络文学主要有两种代表性的态度，一是歧视网络文学，避而远之，完全置身事外；二是积极关注网络文学，“研究成果”很多，但多是宏观笼统的分析，常借用各种媒介理论、文化理论去“套”网络文学，貌似深刻实则言不及物。这实际上都表明了一个基本事实：关于网络文学的文学批评仍然是“失语”的。相比其他文学研究领域，批评界与网络文学之间的隔阂是相当突出的。

    在笔者看来，批评家首先必须介入网络文学，不能因为其不主流就不去关注。当下网络文学更需要批评家发出有勇气、有真知灼见的声音。网络作家如此之多，受众如此之广，今日批评家理应有所担当，尽力以文学批评去扭转写作中的不良现象，去促成作家的转型，去挖掘网络文学新的可能性。其次，批评家必须熟悉网络文学、网络文化。批评家应该如同作家、读者一样，成为网络的土著居民。否则，批评家针对网络文学的发言就只能是各种隔靴搔痒、大而无当的分析。第三，批评家应充分利用网络平台，学会网络发言。如果发言只是停留于传统的纸质学术期刊，批评就很难对网络创作有真正的触动。

    网络文学可以娱乐化、产业化，也可以传递正能量，这两者并不存在根本矛盾，而当下的网络文学却未能很好地处理两者之间的关系。希望通过各方努力，网络文学既能保证作家收益，同时又能真正传达出真善美，传达出努力、友情、信念等社会正能量。在此基础上，也许会带来网络时代真正的文学繁荣。 （来源：光明网）

    网络文明从青年开始

    在我国6.49亿网民、5.57亿手机网民中，主体就是青年人。互联网作为一种生活方式、交流方式、聚集方式和工作方式，影响到他们的方方面面。可以说，网络塑造了中国的青年，青年成就了中国的互联网。如果认识不到这一发展趋势，共青团就会离青年越来越远；如果把握不了新时期青年的脉络，共青团工作就会落后于时代。

    现在，网络生态总体呈良性发展态势，动辄在网络上搞“人肉搜索”的行为少了，而倡导志愿服务，帮助寻孤“随手拍”的义举多了；网上造谣、传谣、信谣的现象减少了，而为他人播报生活服务信息等增多了。但也要看到，一言不合就恶语相加的网络暴力并不鲜见，不讲逻辑与理性、只想宣泄情绪的现象依然存在。对于共青团员来说，不应是参与者，也不该是旁观者，而应亮明身份，将自身的先进性和担当精神延伸到网络空间，通过一言一行示范引领全体青年崇德向善，为励志进取点赞，为好人善举叫好，对假恶丑现象坚决说不，让网络空间风清气正、充满阳光。

    网络上的思想比较活跃，各种思潮相互交流交锋交融，这从一个侧面彰显了社会进步。但也要看到，一些极端思维、错误思潮，具有一定鼓动性和煽动性，对于价值观还在形成时期的青年影响较大。大部分团员青年能够在复杂的舆论环境中唱响主旋律，在多元意识中树立核心价值。但也有部分团员青年政治认识模糊，理想信念动摇，甚至被“杂音”裹挟，盲动盲从。面对片面极端的思潮、负能量的言论，广大团员青年不能甘当“沉默的大多数”，要敢发声，会发声，善发声，赢得网络舆论主动权。（来源：人民网）

    互联网金融需要“裁判”

    在刚刚结束的博鳌亚洲论坛2015年年会上，互联网金融十足是个热词。这一方面是因为其发展迅速，另一方面，恐怕也跟其存在的问题密切相关。

    近段时间以来，我国P2P网贷平台频频爆出造假、坏账、逾期、提现困难、停业、跑路等问题。网贷之家统计显示，仅今年2月出现问题的P2P平台就有58家，平均运营时间超过11个月。在这些问题平台中，一部分建立本身就是为了骗钱，其他大部分则是由于风险控制不到位和经营不善导致资金链断裂，无法兑付。可见，对互联网金融行业的健康发展来说，风险控制至关重要。

    目前，我国参与互联网金融行业监管的主体有证监会、银监会和保监会，其中，银监会是P2P网贷平台的主要监管部门，监管着P2P业务以及以微信红包为代表的网络转账业务。与此同时，我国没有专门针对互联网金融的国家立法，对互联网金融监管依赖的还是适用于传统金融行业的法律法规，在面对互联网金融创新的时候，监管机构往往会陷入无法把握“度”的困境。从这个角度看，在“互联网+”的时代，P2P平台应建立严格、完善的风控体系，形成标准化、专业化的贷前、贷中、贷后流程管理系统和决策引擎，对用户进行风险评估和定价，上述这些因素将成为网贷行业健康发展的关键。随着互联网金融在2015年进入监管元年，盼其尽快从野蛮生长过渡到规范发展，也望行业门槛的设置过滤掉更多动机不纯的平台。（来源：《经济日报》）

    （木 岩 整理）