崔华杰
8月23日至29日，第22届国际历史科学大会在山东济南举行，国家主席习近平在贺信中指出，“中国有着5000多年连续发展的文明史，观察历史的中国是观察当代的中国的一个重要角度。”本届大会是大会创办115年来首次走出西方发达国家，首次走进亚洲、走进中国，创造了到会人数、青年学者参会人数及参会学者覆盖国家和地区的纪录，被誉为国际历史科学大会历史上最成功、最精彩的大会，来自世界90个国家和地区的2600余名代表出席会议。大会由国际历史学会主办，中国史学会和山东大学承办。
本届大会设置4场不同类别的主题会议场，安排27场专题讨论、18场联合讨论、19场圆桌会议，国际历史学会17个附属组织和2个直属组织还分设其他类型会议，各类会议共计175场次。同时，还设置6场卫星会议，以及教育部教指委会议及全国历史学博士后会议2个平行会议会场。这些议题体现出以下亮点：
一是侧重创新性议题、新的方法论、新的比较研究。大会设置四大主题“全球化视野下的中国”“书写情感的历史”“世界史中的革命：比较与联系”“历史的数字化转向”及“国家认同与世界遗产”“足球：全球化进程的一面镜子”“伦理和历史”等分会场议题，侧重新技术、新方法在史学研究领域的运用，新课题、新话题在史学研究领域的拓展，使得历史科学在发挥传统功能的同时，更加贴近时代、关注社会，关注民生，开拓了研究新领域，丰富了文化生活。
二是聚焦“全球视野下的中国”，展示中华文化，讲好中国故事。14位海内外史学家站在全球视角分析中国，从不同历史维度回望、聚焦中国历史，展现中国形象，探讨中国发展道路，定义中国在全球化和多元化世界中所发挥的直接和间接的影响。美国著名历史学家、汉学家、芝加哥大学历史系教授彭慕然认为，中国在世界上扮演着越来越重要的角色，中国应该实现区域性与全球化的综合考虑，把握两者之间的平衡。全球历史学家对该主题的认可，显出中国历史学、中国历史学家在世界历史学及其学术共同体的影响与地位，也一定程度表明了中国在当今世界中的经济活力与发展空间。
三是注重文化区域化。组委会征得国际历史学会同意，在山东省的支持下，大会举办期间结合主会场议题，在山东的济南、青岛、淄博、泰安、济宁、聊城6市举行卫星会议，探讨内容包括龙山文化及早期文明、蹴鞠与齐文化、儒家文明与当代世界、运河文化、泰山文化、城市近代化进程等，进一步展示主办地的文化底蕴和当代形象，进一步探索当代社会文化对区域经济社会发展的有效途径，这些都体现了全球学术盛会的地域化特征。
四是关注国际局势，贴近时政。第二次世界大战历史研究国际委员会在本届会议专设4场讨论会，讨论“二战”相关问题。大会将世界反法西斯战争暨中国抗日战争胜利70周年纪念活动与大会议题紧密结合，通过讨论会、主题展览、书评等多种形式，发出中国学者和国际历史学家的正义之声。大会期间，国际史学界重新认识中国卓绝抗战的意义，开始重新界定二战的起点。国际历史学会执委、韩国历史学家林志弦认为，中国在二战中做出很大贡献，主要表现为抗击日本侵略者。国际历史学会秘书长罗伯特·弗兰克通过大量史实指出，1931年日本侵略中国东北就标志着二战的爆发，中国战场在世界反法西斯战争中开始最早，持续时间最长，付出的代价和取得的战绩最大，此后中国获得联合国创始国及常任理事国的地位，充分彰显出中国在这场人类正义战争中所具有的地位与所做出的贡献。
五是显示出中国历史学、中国历史学家在世界历史学及其学术共同体的影响与地位。中国学者参与本届大会的人数超过了1800人，是中国史学会派到国际历史科学大会最大的代表团。在大会所有175项各项会议中，中国学者担任主持的会议有16场，担当评议人的中国学者超过70人，论文涉及中国的超过90篇，创造了历届大会之最。
在其115年的历史发展进程中，国际历史科学大会既反映了历史学科本身的知识结构演变，也印证了文化背后的国际关系乃至其格局的嬗变。1898年，法国人莫第尔在海牙发起的外交史会议，被视之为国际历史科学大会的滥觞。何以选择海牙为举办地，实则反映了当时海牙这个荷兰的“皇家之城”在当时国际格局中日渐崛起的地位。1900年巴黎开第一届国际历史科学大会之际，时逢世博会召开，反映了法国在世界工业及文化体系中的地位。1970年莫斯科召开第13届大会，其中的时间节点正是列宁诞辰100周年。1975年大会在洛杉矶的召开，恰逢美国建国两百周年。而首次走进亚洲的第22届大会，彰显出中国历史学在世界学科话语体系的活跃程度，也一定程度表明了中国在当今世界中的经济活力与发展空间。
第22届国际历史科学大会在中国济南的召开，是史学界的一大盛会，而且对于历史学界的学术转移将会产生巨大影响。今年5月16日山东大学与中国史学会举行大会倒计时百日纪念活动，罗伯特·弗兰克在致函中说，这届大会将展示历史学家在摆脱欧洲中心主义或西方中心主义的研究框架方面所取得的成果，呈现他们在提升全球化历史和跨国界历史研究上的尝试。这种全球化和跨国界历史研究的转向，在第22届国际历史科学大会中得到充分诠释。
