乔志峰

    据媒体报道，近日，方舟子正式起诉崔永元侵害名誉权，索赔30万元。由转基因玉米试吃事件引发的方舟子和崔永元的嘴仗，几个月来不断升级，最终走上法庭。

    其实，方舟子和崔永元原本并无“过节”，其微博论战的缘起，在于对转基因食品的不同看法。转基因是个非常复杂的事情，一直以来都存在争议。对一个事物有不同的看法很正常，产生争议和所谓的“论战”有时也在所难免。理不辩不明，很多时候有争议不见得是坏事，但学术争议和观点之争，应该限定在正常的范围内，切不可越界，否则，很容易陷入毫无意义的“死缠烂打”泥沼难以自拔，甚至还可能在情急之下出现人身攻击等应激反应，突破法律底线。方崔之争是否超越了某些界线，还有待司法机关作出判定，但从两人最终对簿公堂、互不相让来看，他们在争论过程中确实可能有不太理智的情况出现。

    信息社会，人们的观点日渐多元化，所有人都“统一思想”的年代一去不返，而网络特别是微博的出现，也为人们的意见表达和思想交流提供了最为便利的载体。有一利必有一弊，人们在享受方便快捷的交流和沟通所带来的乐趣的同时，一些争吵乃至“是非”也由此而生——哪怕是素不相识、天南海北的两个人，也可能为了某个事情争得面红耳赤、情绪失控者大有人在，因此引发的官司也常有耳闻。方舟子和崔永元都是有一定影响力的名人，却也不能免俗，令人惋惜。

    方舟子起诉崔永元，“转”的是啥“基因”？将主战场从微博转向法庭、从隔空“骂战”转向对簿公堂，说明两人已经从情绪激烈的论战中冷静下来，理智战胜了情绪，法制观念战胜了“个人英雄主义”。现在是法制社会，不管谁拿起法律的武器为自己维权，都值得支持。就连崔永元也表示方舟子“终于选择了一次正确地解决问题的方法”，表明两人终于在“走法律途径”这个事情上达成了共识。这就对了。

    方崔二人谁是最后的“胜家”，目前还不得而知；转基因之争也不会因此而画上句号，有关争议还将继续。但此事带给我们的启示依然不少：人人都有麦克风的时代，更需要自律自省，不能毫无顾忌，否则后果自负；法律是最公平的社会规则，依法办事、依法维权应成为每个人的共识。