在中文里，都叫演出。在英语里，perform 与show其实是不一样的。

  例如奥运会开幕式、例如近年来在一些景点利用地形地物与当地群众排练的演出：深圳民族园里常常举行的彩排大流行加演出，桂林的《漓江印象》、杭州的《印象西湖》，还有在西安华清池公园展演的《长恨歌》等，都是真山真水真古今建筑，有的还有船舶、马队、火把、当地人民大众做群众演员……尤其要加宏伟场面与综合刺激：声光电化直到温度与气息。

  这一类演出，更应该叫做“秀”。如嫌“秀”字太洋，就叫展演也可。“秀”就是show，主要作展示乃至炫耀讲，要求轰动，要求震人耳目，要求热烈红火，短、平、快、巨、冲、强（当然也有偏柔的节奏起伏），大致上是出人意表，一接触就喝彩，要求的是短期效果。因此，北京奥运会的开幕式是相当成功的。这正是张艺谋的强项。

  不要以孔子或者福柯（网上有这样批评张艺谋的，就是说他不如孔、福深刻）、鲁迅或者托尔斯泰的标尺来衡量张艺谋和他的“秀”。也不要以莎士比亚的戏、贝多芬的交响乐、威尔第的歌剧，还有经典芭蕾舞来衡量这类展演。反过来以这类“秀”的效果来要求舞台剧场演出，也完全不可以。何况还有更规模小的表演，最好叫表演，不叫演出，如茶馆、咖啡厅、餐厅、供少数人看的中式戏台、小剧场、较小的曲艺剧场的表演。

  曲艺的特点是轻型化，但有一阵子都往剧场演出上靠，曲艺表演也搞大乐队伴奏，可以一试，终非正道。

  “秀”有时也可译作演出，但不如叫“秀”贴切，演出—— perform的第一含义是履行与执行。在“秀”里与演出里演员的作用有所不同：在演出里演员是主体，演出要求的是节目（编创）与演员的内涵、质量、真功夫，而在“秀”里，设计与导演乃至制作人才是主体。在“秀”里，演员是被展示的。仅仅说那个大场面，有时（不是绝对）演员个人也已经被压缩得快看不见了。

  例如网上有人说张艺谋爱搞人海战术，其实，“秀”里人海战术是完全需要的。值得张先生参考的倒是电影里，不必那么侧重人多势众，似乎可以有深一点的内涵。真正的文艺片艺术片，不会搞得过于“秀”的。

  对于一个“秀”提出对于演出的要求，可能不切实际。该俗则俗，该雅则雅，该大呼隆就大呼隆，该意味深长就意味深长，才算难得明白。

  我并非内行，提出这个问题来仅供参考。

  王 蒙