季羡林先生近日故去了，人们纷纷表达哀悼和追思之情。不过，一些媒体在采写相关报道时，无视季老生前曾坚决请辞自己头上的“国学大师”“学术泰斗”“国宝”等桂冠，无视讣告中称季老为“北京大学资深教授”，仍然习惯性给季老冠以“国学大师”之类的称号，由此再次引发了季老是不是“国学大师”的争论。一时间口水四溅，让人不胜其扰。

  争论如此激烈，似乎说明大家很看重“大师”这一称号。实际情况果真如此吗？恐怕未必。笔者有一位书法界的朋友，并不太知名，但在一些场合遇到时，经常听见别人这样介绍他，“这是书法大师某某”，仿佛他是当代的王羲之。朋友听了这话自然笑逐颜开，但只要他还没喝高，相信他就不会当真。不用说，同样的事情每天都在发生，所以这个世界上“大师”乱飞，以至于“大师”这一原本分量极重的称号，如今早已“短斤少两”。梁实秋说过“估量女士的年龄不妨从宽，七折八折优待”，此种“优待”，同样适用于某些“大师”，而且折扣力度必须加大，用百货商场的术语来说就是“折上折”“跳楼价”。

  前不久，一位知名学者因为被人封为“大师”，心里有点没底，于是发明了一套匪夷所思的说法，称一个人先成“大人”才能成为“老人”，所以“大师”只是“老师”的后退一步。其实，他大可不必这样煞费苦心，因为“大师”一词在多数场合只是一句客套话，或是一句娱乐用语，不必当真。更有甚者，在某些场合，“大师”“作家”“艺术家”之类的词，还可能会变成贬义词。最近有位知名博主写了本小说，却遭到“根本不会写小说”的批评。作者恼羞成怒，立马宣称自己不是“作家”，只是“耍家”，而且回击批评者“你丫才作家，你丫全家都作家”。

  话说回来，“大师”“艺术家”“作家”之类的词被滥用甚至误用并不是件好事，由此导致价值判断标准的混乱更是需要警惕。不过从中我们至少可以明白一个道理：人称“大师”的不一定是大师。对人类文明的贡献大小，时间和历史自会评判。孜孜于“大师”这样一个虚衔，其实并无多少实际意义。于此，我们分明感受到了季老的睿智。

  原 非