张达山

  一段时间以来，关于“央视今后将不再购买、播出已经播出过的电视剧续集和30集以上篇幅电视剧”的说法沸沸扬扬，甚至有媒体还报道央视某领导确认此消息属实，但尚未接到正式文件。

  是否真的要禁播“超长剧、续集剧”，央视并未给出官方说法，我们也无从核实。但可以观察到的是，近一段时间以来，央视播出了许多“疑似续集”的电视剧，《誓言永恒》的主创是7年前央视热播剧《誓言无声》的班底，因此被圈内人士称为《誓言无声2》；《虎胆雄心》延续了《敌营十八年》的主要人物关系，制片方甚至透露，《虎胆雄心》即“敌营十八年三部曲”的第二部。据说，这些电视剧更名大多是为了避“续集”的嫌疑。而近日在北京卫视和浙江卫视热播的《闯关东中篇》则由于不肯更名，只能选择卫视首播。

  不知央视制定这一政策的初衷是什么？但笔者以为，一部连续剧的长短，不能硬性限制，得根据故事发展的需要，宜长则长、宜短则短。该不该有续集，也不是某个人说了算，只要观众有看下去的欲望、制片者有创作激情、续集又确实拍得好看，作为电视台“龙头老大”的央视就应该欢迎和支持，而不是拒之门外。其实有很多超长的优秀大型连续剧都是央视一套首播的，如《水浒传》、《大宅门》等，深受观众的认可和欢迎。而近年来为央视创下高收视率的几部开年大戏也都是超过30集的长剧，如45集的《乔家大院》、52集的《闯关东》、51集的《走西口》、50集的《李小龙传奇》。如今设下这么一道“门槛”，若遇上这样的好戏，难道就拱手让人？这不能不说是央视的一大损失。

  毋庸讳言，现在一些电视剧注水现象比较严重，剧情拖拉倒人胃口；有些电视剧的续集常常狗尾续貂，越拍越难看。但仅仅设置“门槛”恐怕并不能杜绝此类现象。市场经济下，电视剧好不好看自然会由市场检验，而不是播出机构来设置“门槛”。正确的做法应该是鼓励编、导、演“青出于蓝而胜于蓝”：你有本事把续集拍得更好，我就有本事给你在黄金时段一套播出。倒是有一个“门槛”可以设，那就是对某些故意把每集时间压缩得很短，却把总的集数抻得很长以企图多卖钱的电视剧说“不”！应该硬性规定每集电视剧至少不短于45分钟。

  其实作为一名普通观众，有些时候我们是很期盼电视剧的续集的。比如《敌营十八年》，要不是手里的遥控器偶然撞上剧中人物“江波”与“何昆”，那笔者很可能就会与他们“擦肩而过”了，谁能想到《虎胆雄心》就是它的续集呢？与同好交流，没有人认为这是对观众的尊重，得到的印象恰好相反。

  都说改革是“摸着石头过河”，央视出台这样的规定，其初衷肯定是好的。但作为观众，我们还是希望央视把“摸来”的这块“石头”丢掉，一切从实际出发，重质量而不拘数量，重好看而不嫌续集。别让自设的“门槛”既限制了自己又挡住了观众。