本报讯  12月6日，金山安全公司起诉奇虎360公司董事长周鸿祎诽谤、侵害企业名誉一案在北京市海淀区法院首次开庭，金山安全要求周鸿祎个人公开道歉，并赔偿经济损失1200万元。双方经过了3个多小时的激烈辩论，法庭未当庭宣判。

    今年5月，周鸿祎在其个人微博先后发表160多条针对金山公司及其产品的信息。5月31日，金山安全宣布正式起诉周鸿祎，状告周鸿祎侵害金山公司的企业名誉，要求周鸿祎个人公开道歉，并赔偿经济损失1200万元。金山安全起诉周鸿祎也因此成为国内因微博言论而引起诉讼的第一案。

    开庭当天，周鸿祎本人并未出庭，其代理律师在庭上要求驳回金山的诉讼请求。金山安全代理律师杨大民表示，刚刚兴起的互联网新应用微博客由于其及时、快速、信息共享的特殊功能，而成为一种最快捷的传播新媒介，为个人表达思想、交流感情提供了更加广阔的空间。但是，公民在网络空间不能为所欲为，其言论自由要受到国家法律的制约。而周鸿祎的代理律师则称，金山的全部诉讼请求既无事实依据，亦无法律依据，并粗暴践踏了公民的言论自由，被告对此完全不能接受。因此，针对金山提出的赔偿1200万元、公开致歉的要求，均无法接受。双方经过3个多小时的举证质证和辩论环节后，当庭并未宣布判决结果，法庭宣布将择日宣判。

    由于此案是由“微博战”引起，有业内人士表示，这其中还牵涉到“微博”言论是否具有法律效力等问题，因此举证比较复杂。不过，有律师表示，虽然目前我国还没有相关的法律来规范博客、微博这种形式，但是微博言论可以作为评判案情的工具。微博只是作为一个发表言论的网络平台或者介质，表现形式不重要，重要的是所刊载的内容，所以微博发言可以用来认定案件的性质。

    第三方分析机构缔元信副总裁梅涛表示，抛开本案的胜负问题，该事件暴露出来的是国内杀毒软件行业竞争的无序和混乱，企业应该在如何提升产品质量、性能方面下工夫，而不是热衷于无聊的“口水战”，这种做法只能博得一时的眼球注意，却无法真正提升企业的竞争力，长此以往最终会被消费者所抛弃。（周志军）