夏文辉

    拥有168年历史的英国小报《世界新闻报》因雇员非法截取、窃听私人电话信息的丑闻曝光而被关停，其7月10日发行的最后一期在头版醒目地写着：“谢谢，再见。”

    “再见”，再也不相见。这份拥有750万名读者、自我标榜“记录并创造历史”的老牌报纸，为肆意突破媒体操守的红线付出了“永远消失”的代价。

    “谢谢”，倒是应该的。《世界新闻报》应该感谢读者。对任何媒体来说，新闻是生命，而受众的喜爱具有无上的价值。在某种意义上，《世界新闻报》跨越3个世纪的发行历史值得骄傲，其根基在于得到一代又一代读者喜爱和支持。媒体抛弃了受众，等于自我抛弃。

    《世界新闻报》还应该谢谢其他媒体和社会各界的监督。媒体应尽监督之责，同时也应接受监督。在最后一期的社论里，《世界新闻报》对“高标准”表示赞赏。这“高标准”说的就是舆论监督的效能和价值。

    在社论中，《世界新闻报》向公众和读者致歉，承认“迷失了方向”。但从这份周报的定位看，这似乎并非偶然。1843年以来，这份都市小报为追求发行量，想方设法以“星”“腥”“性”为卖点，兜售色情、政坛丑闻。有新闻必然有竞争，但竞争也应有道，不择手段的“无道”竞争终将遭到惩罚。

    实际上，报纸关张只是“无道”竞争所付出代价的一部分。目前，《世界新闻报》前总编辑安迪·库尔森连同9名记者和3名警察均因卷入窃听事件而面临牢狱之灾，《世界新闻报》的大老板、国际传媒巨头默多克收购英国BSkyB电视频道的计划也因英国社会各界强烈的抵触情绪，可能遭到英国政府否决。

    报纸因丑闻而被迫消失在历史的故纸堆，无论对喜欢它的读者还是报社员工，都是残酷的，却彰显了坚守新闻报道原则的价值，彰显了尊重采访对象和受众的意义，也对少数不择手段地追求发行量和收视率的媒体敲响了迷途知返的警钟。

    《世界新闻报》不光彩的结局，足以为业界惕，为闻者戒。就此而言，《世界新闻报》应该谢谢读者的不容忍，而读者也应该谢谢这份长寿小报的“速死”。

    （新华社供稿）