司马童

    新版《水浒传》正在安徽、东方、天津、山东四大卫视热播。据报道，尽管该剧逃过了被“全盘否定”的命运，但其刚开播便出现的历史常识错误，却实实“雷”翻了观众。“当看到那一片金灿灿的玉米地时，哥乐了！”天涯论坛上有网友这样说。

    循着现代人的理念与思维，网友们对某部影视作品的嘲讽或挖苦，未必不是一种另类的免费广告。不过，针对“玉米在明朝才引入中国，宋朝时哥伦布还没发现新大陆”的质疑，“新水浒”的导演似乎颇有苦衷：在剪辑时我们就发现了这个问题，但在北京确实找不到大片的高粱地，所以还请观众见谅。

    且不说“新水浒”的玉米地替代高粱地，是否真属无奈的“植物穿越”，近年来，不少历史剧中的穿帮之瑕，却已成为观众关注的一个热门话题。甚至于网上专门出现的“穿帮网”曾披露，去年播出的新版《三国》历史硬伤超过10处，而新《红楼梦》演员则读了许多错别字。此外，今年上映的《关云长》中，关羽竟将13世纪才从伊朗引入中国的胡萝卜搬到了桌上，而几年前播出的《大汉天子》里，汉武帝还喂大臣吃上了方便面。

    影视作品当然不可能是“历史教科书”，历史剧中时隐时现的穿帮瑕疵，要说也未必能够误导多少青少年的正确认识。正如有识之士所言，此起彼伏把观众雷得里焦外嫩的穿帮之瑕，检验出了历史剧制作者对艺术作品的基本诚意。玉米穿帮也好，胡萝卜穿越也罢，对制片方的收益钱袋没有任何影响，对导演的“扬名立万”同样无伤大雅。然而，正所谓“文如其人”，影视作品也是同理，太多历史瑕疵隐喻的诚意缺失，无异把观众当成了傻子，那才是最最要不得的愚蠢表现。

    或许，在“时间就是金钱”的现实语境下，要求历史剧编导者再像旧版《红楼梦》那样，花上3年时间去训练演员琴棋书画的技艺，已属迂腐之举。但公众不禁要问：倘若连历史是怎么回事都没有搞清楚，你又有什么资格来拍历史剧？

    作为影视作品的观赏者，观众并非对历史剧中的穿帮之瑕疵“容不得一粒沙子”，但至少对某些“牛气哄哄”的名编名导提两点要求：要么事先匀出一点心思和精力，多做防瑕减疵的功课；要么像以前教科书后附上的“勘误表”那样，在片尾字幕中专门映出一栏“穿帮表”，算是主动为作品打上一块“诚恳的补丁”。否则，总是希冀在公众“纠错”之后请求见谅，一次两次尚能蒙混过关，次数一多，只能愈加印证，这不过是一种缺乏诚意的虚伪道歉罢了。