赵中枢
罗哲文先生突然离我们而去，我的心情十分沉痛，这几天除了撰写唁电，去罗老家探望之外，脑海里都是空白，只有罗老身背两个相机、风尘仆仆走在文化遗产考察途中的形象。作为晚辈，我最初认识罗老是在1982年。我的导师侯仁之先生与罗老是故交，经常听侯先生谈起罗老，他们一块出席有关文物古迹、历史文化名城保护的会议，我也有幸认识了罗老。1984年我到中国城市规划设计研究院名城所从事名城保护工作，与罗老有较多的工作接触，特别是全国历史文化名城保护专家委员会成立后，罗老是副主任委员，我则在秘书处做一些组织会议和日常联系的工作，与罗老的联系就更多了一些。以下片断的回忆表达我对罗老深深怀念之情。
建议我国加入《世界文化和自然遗产保护公约》的四位功勋之一
1972年，联合国教科文组织通过了《世界文化和自然遗产保护公约》，这一公约得到中国政府承认和加入，用了13年的时间。1984年，侯仁之先生在美国讲学访问，了解到这个公约的内容及其重要意义，他回国后便与罗哲文先生、郑孝燮先生面谈此事，侯先生自己还到有关部门了解情况。1985年4月的政协会议上，侯先生写了《建议我政府尽早参加世界文化和自然遗产保护公约的提案》，罗哲文先生和郑孝燮先生都在提案上签名，由于公约包括“文化和自然遗产”两个方面，因此，中国科学院阳含熙先生也共同签名，这一提案被大会通过，并被称为《第663号提案》。1985年12月12日，中国终于成为“世界遗产公约”缔约国，并自1987年开始进行世界遗产的申报。这一件大事好多报刊书籍都有记述。关于推进这件事情的过程，侯仁之先生、罗哲文先生和郑孝燮先生都跟我谈过。罗老和郑老十分谦逊，2011年侯仁之先生百岁华诞之前，他们还写了《侯老带领我们提交第663号提案》一文。事实上，这项提案的推进难度很大。牵涉到的一个难题是由哪个部门负责此项工作。因为“世界遗产公约”是联合国教育、科学、文化组织通过的，按照对应的原则，我国应当将本国的相应机构设在教育部，教育部的工作人员对自然和文化遗产在专业上当时不是很熟悉。阳含熙先生代表中国科学院，代表自然遗产方面；罗老代表国家文物局，郑老代表城乡建设环境保护部，代表文化遗产方面，他们都利用自己的知识和影响，对遗产的重要性和我国加入公约的必要性，做了大量的宣传介绍工作，有力地推动了这一工作的进展。另一个难题是加入公约国要交会费，当时大家都知道要交的是昂贵的外汇。按照侯先生提案的介绍，“公约国交费为教科文会员国会费的百分之一，为数不多”，但实际上还是经历了一个认识过程。罗哲文先生是长城专家，被称为“万里长城第一人”，在我国成为世界遗产缔约国之后，为申报遗产也做出了巨大的贡献。截至2012年3月底，中国的世界遗产共有41项，其中文化遗产29项，自然遗产8项，自然与文化混合遗产（又称双遗产）4项，遗产总数居世界第三位，遗产保护事业逐步走向正轨的时候，不应当忘记提案我国加入《世界文化和自然遗产保护公约》的这四位功勋。
侯先生年事已高，罗老、郑老经常关心问候，我去看望侯先生时，也常常讲罗老、郑老的近况及有关名城、文物保护的事情。在他们身上有一种无私的屡战屡败又满怀希望百折不挠的悲壮情结。罗老突然仙逝，我不敢将这个噩耗告知侯先生，他的女儿以侯仁之先生名义撰写挽联缅怀罗老：携手提案世界遗产君功伟，终生保护文物古迹知难行。
保护遗产就是要“打鱼不晒网”
罗老16岁起（1940年）追随梁思成先生从事古建筑保护，是我国营造学社的最后一位见证人。70多年来，罗老一直在为遗产保护而呼吁、呐喊、著述、实践。他是国家文物局古建专家组组长，涉及遗产保护的领域十分广泛，文物古迹、历史文化名城名镇名村以及线型文化遗产如万里长城、丝绸之路、大运河等都是他关注的对象。罗老是我国历史文化名城的倡导者之一。1982年我国公布第一批24座历史文化名城。1986年5月3日至7日，全国24座名城领导和专家聚会扬州，商讨新时期历史文化名城的保护与建设问题。罗老以《中国历史文化名城保护与建设的新发展》为题目做了大会发言。罗老将我国文物、古建筑、古城镇保护的历程分为三个阶段。第一阶段是20世纪二三十年代，首次将古建筑列入文物保护的范畴。第二阶段是古建筑保护的重要发展阶段即首批历史文化名城的确定与公布。第三阶段，就是这次由经济学界为主倡导发起的对历史文化名城的保护与经济社会发展关系的研究讨论，这是对历史文化名城（包括文物古建筑、文化传统）保护、规划、建设具有重要意义的一大发展。
罗老讲到，经济和社会的发展，确是历史文化名城存在和发展的生命线，没有经济和社会的发展，历史文化名城也就不能继续存在和发展了。罗老特别指出，历史文化名城与其他城市的不同之处在于它是有基础的，其发展是有条件的。作为名城发展基础的历史遗产、文化宝藏，不能破坏，在进行新的建设与发展时，要慎之又慎。也就是必须在保护原来的文物古迹、文化传统、城市规划的格局、城市建筑的风貌、风景名胜等前提下去发展。
罗老认为历史文化名城首先是一座城市，它具有城市的一切功能，不是博物馆，不能按照“博物馆”方式保护名城。“社会在前进，经济在发展，居民的生活要改善，这是不能阻止的历史潮流。”历史文化名城保护与发展的“度”的把握，是一个长期的、不能回避的难题。
事实上，这个难题一直困扰着中国的历史文化名城保护事业，罗老也一直在扮演着历史文化名城保护“救火队员”的角色。他把大部分时间都花在会议呼吁、实地调查解决难题上。在一次文化遗产考察途中，几位耄耋之年的名城保护前辈聊起自己身体状况与遗产考察工作，一位说他是“两天打鱼三天晒网”（打鱼指外出考察，晒网指外出考察后稍作调整），另一位说他是“三天打鱼两天晒网”，罗老说他自己是“光打鱼不晒网”。罗老是这么说的，也是这么做的。
