■“文物鉴定类节目的专家必须是省级文物部门审核通过的专家库成员，对文物的鉴定必须由专家作出，确保节目中出现的文物合法合规、文物鉴定程序严谨科学。节目不得编造文物流传故事、诱导‘持宝人’杜撰虚假收藏故事，不得由演员扮演‘持宝人’，不得暗示或要求专家修改文物评估结果、价格……”

    ——国家文物局出台《意见》称“鉴宝类节目不得从事文物商业经营”

    【不能乱请专家，不让现场演戏，不许编造故事，不得模拟交易……如此一来，鉴宝节目估计很难办了。玩噱头，念“钱”经，是这类节目的主调，导向确有问题，该管管了。】

    ■“在国外举办任何个展都是有难度的，因为你要向世界介绍中国艺术，当然希望让世界的观众能够理解，至少是读懂中国艺术。因为很长时间，我们在文化交流上存在着强大的逆差。从古典到当代这个序列，在中国的文化界已经变成了教科书，大家熟悉，至少是比较了解。可是世界或者是西方对中国的艺术显然是有许多盲点的，这个盲点就是他看不到一个成规律的、具有历史性变化的发展历程。他们看到的都是一些点，或者说只见树木不见森林，只见个体不见背景。所以，一方面我们现在看形势大好，全世界都在谈论中国，但是如何谈论、怎么理解还是一个问题。”

    ——中国美术馆馆长范迪安谈“从方力钧个展到文化交流逆差”

    【整体的文化实力决定文化交流的顺逆差。方力钧“脸熟”，老外不陌生，但他和他的作品在当代中国艺术中也只是一个“点”，不宜拔高其代表性。在全世界力推方力钧个展，并不能改变难堪的逆差现状。】

    ■“当下，哪些批评家最有影响力？显然，那种只在书斋中收集资料、思考点抽象问题的人不是，即便在所谓的C刊发表不少批评文字；那些有着不菲出场费到处赶场子的批评家，估计也不是，即便他什么活动都受邀。如同娱乐界的操作方式，那些动辄大手笔地调动数百万、数千万搞展览、上拍卖的全程策展人，想谁红谁就红的人才是最牛×的批评家，他们的身份不仅仅是批评家，也是学者、策展人、操盘手、社会活动家。”

    ——范美俊撰文《美术批评的当务之急是跳出各种圈子》

    【中国人向来讲圈子，这些年更甚，各行各业都有若干圈子。在圈子里抱团取暖，在圈子里你恩我惠。对圈子里的人没有原则，对圈子外的人则冷眼以对。美术批评也如此。惟跳出圈子，才有真批评。】

    ■“在近几年我们调查的官员受贿案件中，以价值而论，古董字画等艺术品已经超过房产成为排名第一的类别，而房产排第二，第三则是各类小件奢侈品。”（据《中国经济周刊》）

    ——中共北京市纪律检查委员会一位纪检干部透露“官员受贿案古董字画排第一”

    【给官员送古董字画，叫做“雅贿”。中国艺术品市场持续红火，名书画家作品行情看涨，离不开雅贿的“贡献”。】

    续随子 点评