朱永安

    这一周，过了俩节，周二端午节，周四儿童节。对于大多数人而言，上班或上学的时间小于等于三天，想必是快乐的。谈及“快乐”，这个端午节，微信朋友圈里再次触发了小小的争议，是互祝“快乐”，还是互送“安康”成为话题焦点。连《人民日报》也予以点赞， “越来越多的人不再满足于应付式过节，将传统节日丰富的文化内涵简化为吃吃玩玩，而是开始仔细咂摸起那些流淌在历史长河中的文化意蕴。”“不管是追溯传统节日的源头，还是梳理它的流传过程、探讨如何更得体地表达节日祝福，本身就体现了对传统的尊重和传承。”

    到了“六一”，人们的口径一致，不少成年人也热衷“蹭‘六一’”，互致“快乐”——这也是网络文化让一切通俗化、娱乐化的表现之一。然而，设立“六一”儿童节，最初是为了悼念二战中的惨案和全世界所有在战争中死难的儿童。所以你看，较起真来，仿佛也不该那么“快乐”——但假如“六一”都不“快乐”，显然又有点矫情。

    安康也好，快乐也罢，如今人们过节，在“过”的同时，除了简单的快乐、团圆、幸福诉求，借此对传统、对历史和民俗进行再认识，自然是最好的契机，只不过矫枉过正大可不必。

    最近，被认为“矫枉过正”的是著名的黄河清教授，围绕当代艺术是否末日来临、当代艺术是否是美国操纵上演的骗局的问题，一干学者在某媒体轮番论战。黄教授的“世纪骗局”论似乎已不新鲜，但引得一干人如此大费周章喋喋不休，原因大概在于这个问题始终没有确定的答案。不仅因为“当代艺术”的概念在今天已经十分笼统，也还因为其背后的生成机制已经十分复杂，或者说，已经难分你我。很有意思的倒是，每过一段时间，快发霉的“当代艺术”就会被翻出来晒上一晒，而每当一说到西方、说到美国的时候，美术界便总有或激昂、或忧愤的呼号，尽管永远不会有答案，却给人以当下中国美术界果然有艺术论争和艺术批评的感觉。

    本周，真正的欢乐属于中央美院的孩子和大人们。6月1日一早，中央美院的草坪在一夜之间变成瓜田，据介绍，这是当天开展的2017年央美毕业季展览的环节之一，也是学校送给学生们的小惊喜，参观者可以现场品尝或取走“瓜田”里的西瓜。北京大兴的西瓜搬到中央美院后变身为“最有艺术气息的西瓜”，而微信上更有人将美院院长、副院长的头像制作成瓜农，纷纷晒图赶着去做“吃瓜群众”，有人说很有创意，有人说有趣但不懂有什么深意，也有人担心是不是有点浪费，不过毕业展却因此引来了超高人气，用中央美院相关负责人的话说，“美院瓜田是用我们的专业，营造一个内部师生交流的空间，也是学校、毕业生和社会各界交流的平台。”与此同时，美院的1214位毕业生还收到了老师们快递的礼物：范迪安院长的字、孙景波先生签名的速写集、喻红老师送的《人类简史》……想必毕业记忆将一直伴随他们未来艺术的漫漫征途。

    路很长，快乐通常是短暂的。漫长的路上甚至充满“骗局”——当心就是！